MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179544970 · doi:10.36468/pharmaceutical-sciences.spl.263

Clinical Effect and Adverse Reactions of Modified Electroconvulsive Therapy for Refractory Obsessive-Compulsive Disorder

2021· article· en· W3179544970 sur OpenAlexaboutno aff
Shuxin Bai, Bo Lan, Defang Liu, Ru Pei Liang, Guo Yong Liu, De Bin Wang, Yuan Suo, Wen Jie Sun, Guang Yu Li

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Pharmaceutical Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectroconvulsive Therapy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamilton depression scaleRefractory (planetary science)Electroconvulsive therapyAnxietyDepression (economics)Internal medicineObsessive compulsiveMontreal Cognitive AssessmentAdverse effectPsychologyPsychiatryMedicineCognitionHamdCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore the clinical effect and adverse reactions of modified electroconvulsive therapy for refractory obsessive-compulsive disorder. 76 patients with refractory obsessive-compulsive disorder admitted to our hospital from June 2019 to February 2021 were selected and randomly divide into two groups, with 38 cases in each group. The control group was treated with conventional drug treatment and the study group was treated with modified electroconvulsive therapy on the basis of the control group. Follow-up was given every 6 w for a total of 12 w and corresponding evaluation was given every follow-up. The total effective rate of the study group was 92.11 %, which was significantly higher than that of the control group (78.95 %) and the difference was statistically significant (p<0.05). There was no significant difference in Yale-brown obsessive compulsive scale, Hamilton anxiety scale, Hamilton depression scale, Montreal cognitive assessment scale and Tang danlin scores between the two groups before treatment (p>0.05). At the 6th and 12th w after treatment, it increased with time compared with that before treatment, The scores of Yale-brown obsessive compulsive scale, Hamilton depression scale and Hamilton anxiety scale decreased gradually. The difference was statistically significant (p<0.05). The scores of Yale-brown obsessive compulsive scale, Hamilton anxiety scale and Hamilton depression scale in the study group were significantly lower than those in the control group at the 6th and 12th w. The difference was statistically significant (p<0.05), while the Montreal cognitive assessment scale scores and Tang danlin scores of patients in the study group were significantly higher than those in the control group at the 6th and 12th w after treatment than before treatment and the difference was statistically significant (p<0.05). The incidence of near memory impairment in the study group was significantly higher than that in the control group (p<0.05), but there was no significant difference in adverse reactions such as agitation, blurred vision, constipation and abnormal examination items (p>0.05). Modified electroconvulsive therapy for refractory obsessive-compulsive disorder has good clinical effect, low adverse reactions and can effectively improve patient’s anxiety, depression and obsessive-compulsive symptoms, and improve patient’s quality of life and cognitive function. However, there is a high incidence of near memory impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Pharmaceutical SciencesMême sujetElectroconvulsive Therapy StudiesTravaux en français237 207