Notice bibliographique
Résumé
Louisianan fiction has consistently represented society as multilingual and multicultural as well as divided by class, race and gender boundaries. Two 19th century works, in particular, exemplify this in ways that suggest problematics of translation that can be fruitfully explored from an examination of Louisiana’s colonial history and a postcolonial perspective focused on ‘bordering’. This notion was first proposed by Naoki Sakai (2010) and, through a postcolonial and translational reading of The Grandissimes: A Story of Creole Life (1899) by George Washington Cable and The Mysteries of New Orleans by the German immigrant Baron Ludwig von Reizenstein (1854-1855), this study will explore how useful 21st century border theories are for a deeper understanding of earlier multicultural contexts. Since both novels are set in New Orleans, this essay confines itself to the analysis of 19th century society in that city. An examination of the central role played by translation in intercultural negotiation leads to considerations of issues related to the concepts of border, bordering, culture, nation and language. Within a theoretical framework drawn from recent scholarship in the field of translation studies, this paper argues that 19th century authors were well aware of the postcolonial conditions—porous borders between languages and identities; need of or resistance to translation; continuity within discontinuity—present in New Orleans and used various strategies to evoke these in their writings as a venue for an expression of social criticism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».