Advanced High‐Voltage All‐Solid‐State Li‐Ion Batteries Enabled by a Dual‐Halogen Solid Electrolyte
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid‐state electrolytes (SEs) with high anodic (oxidation) stability are essential for achieving all‐solid‐state Li‐ion batteries (ASSLIBs) operating at high voltages. Until now, halide‐based SEs have been one of the most promising candidates due to their compatibility with cathodes and high ionic conductivity. However, the developed chloride and bromide SEs still show limited electrochemical stability that is inadequate for ultrahigh voltage operations. Herein, this challenge is addressed by designing a dual‐halogen Li‐ion conductor: Li 3 InCl 4.8 F 1.2 . F is demonstrated to selectively occupy a specific lattice site in a solid superionic conductor (Li 3 InCl 6 ) to form a new dual‐halogen solid electrolyte (DHSE). With the incorporation of F, the Li 3 InCl 4.8 F 1.2 DHSE becomes dense and maintains a room‐temperature ionic conductivity over 10 −4 S cm −1 . Moreover, the Li 3 InCl 4.8 F 1.2 DHSE exhibits a practical anodic limit over 6 V (vs Li/Li + ), which can enable high‐voltage ASSLIBs with decent cycling. Spectroscopic, computational, and electrochemical characterizations are combined to identify a rich F‐containing passivating cathode‐electrolyte interface (CEI) generated in situ, thus expanding the electrochemical window of Li 3 InCl 4.8 F 1.2 DHSE and preventing the detrimental interfacial reactions at the cathode. This work provides a new design strategy for the fast Li‐ion conductors with high oxidation stability and shows great potential to high‐voltage ASSLIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».