MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3179768070 · doi:10.3390/sym13071275

A Subclass of Multivalent Janowski Type q-Starlike Functions and Its Consequences

2021· article· en· W3179768070 sur OpenAlexaff
Qiuxia Hu, H. M. Srivastava, Bakhtiar Ahmad, Nazar Khan, Muhammad Ghaffar Khan, Wali Khan Mashwani, Bilal Khan

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic and geometric function theory
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubclassAnalytic functionConvexityConvex functionMathematicsClass (philosophy)Subordination (linguistics)Pure mathematicsFunction (biology)Invariant (physics)Complex-valued functionRegular polygonDiscrete mathematicsComputer scienceMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, by utilizing the theory of quantum (or q-) calculus, we define a new subclass of analytic and multivalent (or p-valent) functions class Ap, where class Ap is invariant (or symmetric) under rotations. The well-known class of Janowski functions are used with the help of the principle of subordination between analytic functions in order to define this subclass of analytic and p-valent functions. This function class generalizes various other subclasses of analytic functions, not only in classical Geometric Function Theory setting, but also some q-analogue of analytic multivalent function classes. We study and investigate some interesting properties such as sufficiency criteria, coefficient bounds, distortion problem, growth theorem, radii of starlikeness and convexity for this newly-defined class. Other properties such as those involving convex combination are also discussed for these functions. In the concluding part of the article, we have finally given the well-demonstrated fact that the results presented in this article can be obtained for the (p,q)-variations, by making some straightforward simplification and will be an inconsequential exercise simply because the additional parameter p is obviously unnecessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymmetryMême sujetAnalytic and geometric function theoryTravaux en français237 207