Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION B ill 11, The Winter Heating Cost Control Act, 1 was introduced into the Manitoba Legislature on 16 November 2005.It was met with extensive debate throughout the legislative process.As Bill 11 passed through the Legislature it attracted media attention and was met with both official and public opposition at the Standing Committee of Social and Economic Development hearing on 5 June 2006.Subsequently Bill 11 was amended and given Royal Assent on 13 June 2006, with only some of its sections declared to come into force on 20 November 2006.The initial intention behind BillIl, according to a Manitoba Government news release, was to "keep heating cost increases manageable for Manitoba consumers during a period of instability in natural gas prices.,,2The bill's objectives in accomplishing this goal were twofold: to create a ceiling for the maximum level of natural gas prices; and to establish a fund financed by revenue from electricity exports to control costs and to support conservation, efficiency and alternatives to natural gas.3 This paper will examine stakeholder concerns with respect to natural gas regulation and the government rationale behind the introduction of Bill 11.It will also explore the forces that amended Bill 11, which ultimately led to the enactment of a significantly altered bilL Bill 11, The Winter Heating Cost Control Act, 4th Sess., 38 th Leg" Manitoba, 2005 (assented to 13 June 2006, S.M. 2006, c. 5) .Manitoba Government.News Release, "Bill 11 and Mild Winter Offer Opportunity to invest in Heating Efficiency" (30 January 2006), online: Manitoba Government
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».