Preparation and biological activity evaluation of some benzoylthiourea and benzoylurea compounds
Notice bibliographique
Résumé
Due to the complicated problems coming from excessive applications of insecticides, searching for safe substitutes to these insecticides has become a necessity. Thus, the insect growth regulators are candidates to be used in such concern. Comparative studies of the effects of three compounds, 2-benzoyl-N-phenylhydrazine-1-carbothioamide (1), 2-(cyanoacetyl)-N-phenylhydrazine-1-carboxamide (2) and N-(2-(2-cyanoacetyl)hydrazinecarbonothioyl)furan-2-carboxamide (3) (an insect growth regulator inhibiting chitin synthesis), were conducted on Spodoptera littoralis (Boisduval, 1833). The compounds, orally administered, caused larval mortality proportional to the concentrations in the food source. larvae were unable to complete the molting process and died in the old larval cuticle. Larvae contaminated by sublethal doses completed their development to adulthood. N-(2-(2-cyanoacetyl)hydrazinecarbonothioyl)furan-2-carboxamide (3) is more active than the other compounds have LC50 17.082 ppm for 2nd instar larvae and 60.832 ppm for 4th instar larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».