MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3180661819

Feed-borne biogenic amines: Natural toxicants or growth promotors?

2000· article· es· W3180661819 sur OpenAlexaff
Trevor K. Smith, Mireya Tapia‐Salazar, Lucia-Elizabeth Cruz-Suarez, Denis Ricque-Marie

Notice bibliographique

RevueAvances en Nutrición Acuicola · 2000
Typearticle
Languees
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePolyamine Metabolism and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPutrescineCadaverineSpermineSpermidineChemistryFood scienceBiochemistryPolyamineFood spoilageBiologyEnzymeBacteria
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biogenic amines are biologically active compounds synthesized from amino acids. Feedbornebiogenic amines are most commonly synthesized by spoilage microorganisms and are usuallyconsidered to be potential toxins. There has also been interest in aquacultural circles in the potentialchemoattractant properties of these compounds. A subgroup of the biogenic amines are the mammalianpolyamines: putrescine, spermidine and spermine. The polyamines are cationic compounds synthesized frommethionine and ornithine in short, highly regulated pathways. The polyamines are anabolic compounds withhormone-like properties. It has been proposed that exogenous dietary polyamines may play an important rolein promoting growth and maintaining health. A series of experiments have been conducted with chicks fed acrystalline amino acid-based purified diet. Chicks were fed dietary supplements of putrescine, spermidine,spermine and cadaverine. Although all these compounds promoted intestinal tract development, onlyputrescine promoted whole body growth. Dietary putrescine was also shown to overcome the toxicity of rawlegumes when added to chick diets. Putrescine was also shown to increase intestinal development and wholebody growth of turkey poults fed a practical diet. Laying hens fed diets supplemented with putrescine had adecrease in egg shell deformations and increased egg shell thickness. In experiments with blue shrimp(Litopenaeus stylirostris), shrimp diets were supplemented separately with cadaverine, histamine, putrescine,spermidine and spermine. Spermine was observed to have the greatest growth promoting potential in shrimp.Spermine was added to diets at 0, 500, 1100, 2300, 3400 and 4600 mg kg-1. Significant quadratic responseswere seen in final weight, weight gain and feed conversion ratio. Whole body polyamine concentrations werealso altered by diet while trends were seen in concentrations of polyamines in the heptopancreas. It wasconcluded that supplemental dietary spermine can promote the growth of blue shrimp and that this effect islikely due to altered polyamine metabolism. Biogenic amines should not always be considered as potentialtoxicants and chemoattractants, therefore, but can also be considered to be non-hormonal growth promotants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvances en Nutrición AcuicolaMême sujetPolyamine Metabolism and ApplicationsTravaux en français237 207