MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181121462 · doi:10.1093/dnares/dsab009

The complete mitogenome assemblies of 10 diploid potato clones reveal recombination and overlapping variants

2021· article· en· W3181121462 sur OpenAlexaff
Sai Reddy Achakkagari, Helen H. Tai, Charlotte Davidson, Hielke De Jong, Martina V. Strömvik

Notice bibliographique

RevueDNA Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRecombinationGeneticsPloidyMitochondrial DNAEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potato mitogenome is complex and to understand various biological functions and nuclear-cytoplasmic interactions, it is important to characterize its gene content and structure. In this study, the complete mitogenome sequences of nine diploid potato clones along with a diploid Solanum okadae clone were characterized. Each mitogenome was assembled and annotated from Pacific Biosciences (PacBio) long reads and 10X genomics short reads. The results show that each mitogenome consists of multiple circular molecules with similar structure and gene organization, though two groups (clones 07506-01, DW84-1457, 08675-21 and H412-1 in one group, and clones W5281-2, 12625-02, 12120-03 and 11379-03 in another group) could be distinguished, and two mitogenomes (clone 10908-06 and OKA15) were not consistent with those or with each other. Significant differences in the repeat structure of the 10 mitogenomes were found, as was recombination events leading to multiple sub-genomic circles. Comparison between individual molecules revealed a translocation of ∼774 bp region located between a short repeat of 40 bp in molecule 3 of each mitogenome, and an insertion of the same in molecule 2 of the 10908-06 mitogenome. Finally, phylogenetic analyses revealed a close relationship between the mitogenomes of these clones and previously published potato mitogenomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDNA ResearchMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207