Investigating Pseudo-nitzschia australis introduction to the Gulf of Maine with observations and models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2016, an unprecedented Pseudo-nitzschia australis bloom in the Gulf of Maine led to the first shellfishery closures due to domoic acid in the region's history. In this paper, potential introduction routes of P. australis are explored through observations, a hydrodynamic model, and a Lagrangian particle tracking model. Based on particle tracking experiments, the most likely source of P. australis to the Gulf of Maine was the Scotian Shelf. However, in 2016, connectivity between the Scotian Shelf and the bloom region was not significantly different from the other years between 2012 and 2019, nor were temperature conditions more favorable for P. australis growth. Observations indicated changes on the Scotian Shelf in 2016 preceded the introduction of P. australis: increased bottom salinity and decreased surface salinity. The increased bottom salinity on the shelf may be linked to anomalously saline water observed near the coast of Maine in 2016 via transport through Northeast Channel. The changes in upstream water mass properties may be related to the introduction of P. australis, and could be the result of either increased influence of the Labrador Current or increased outflow from the Gulf of St. Lawrence. The ultimate source of P. australis remains unknown, although the species has previously been observed in the eastern North Atlantic, and connectivity across the ocean is possible via a subpolar route. Continued and increased monitoring is warranted to track interannual Pseudo-nitzschia persistence in the Gulf of Maine, and sampling on the Scotian Shelf should be conducted to map upstream P. australis populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle