Cerebellar Continuous Theta Burst Stimulation Facilitates Auditory–Vocal Integration in Spinocerebellar Ataxia
Notice bibliographique
Résumé
Clinical studies have shown the efficacy of transcranial magnetic stimulation in treating movement disorders in patients with spinocerebellar ataxia (SCA). However, whether similar effects occur for their speech motor disorders remains largely unknown. The present event-related potential study investigated whether and how abnormalities in auditory-vocal integration associated with SCA can be modulated by neuronavigated continuous theta burst stimulation (c-TBS) over the right cerebellum. After receiving active or sham cerebellar c-TBS, 19 patients with SCA were instructed to produce sustained vowels while hearing their voice unexpectedly pitch-shifted by ±200 cents. Behaviorally, active cerebellar c-TBS led to smaller magnitudes of vocal compensations for pitch perturbations than sham stimulation. Parallel modulatory effects were also observed at the cortical level, as reflected by increased P1 and P2 responses but decreased N1 responses elicited by active cerebellar c-TBS. Moreover, smaller magnitudes of vocal compensations were predicted by larger amplitudes of cortical P1 and P2 responses. These findings provide the first neurobehavioral evidence that c-TBS over the right cerebellum produces modulatory effects on abnormal auditory-motor integration for vocal pitch regulation in patients with SCA, offering a starting point for the treatment of speech motor disorders associated with SCA with cerebellar c-TBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».