MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182147981 · doi:10.11575/prism/38922

Air-Sea CO₂ Cycling in Arctic Coastal Seas: Case Studies in the Canadian Arctic Archipelago and Hudson Bay

2020· dissertation· en· W3182147981 sur OpenAlexfundaboutno aff
Mohamed Ahmed

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArcticNetManitoba Hydro
Mots-clésBayArchipelagoOceanographyArcticCyclingThe arcticGeographyEnvironmental scienceArctic dipole anomalyClimatologyGeologyArctic ice packArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In contrast to the open ocean, the sources and sinks for atmospheric carbon dioxide (CO₂) in the coastal ocean are source of large uncertainties when budgeting the global ocean carbon sink. This is mainly because of the different characteristics of coastal seas, and strong spatial and temporal heterogeneity. Furthermore, the coastal ocean has been substantially impacted by human activities (e.g., hydroelectric damming, overfishing, shipping, etc.) and is now considered one of the most sensitive parts of the marine environment to climate change. As a result, it is vital to study the carbon cycle and quantify the air-sea CO₂ fluxes in these regions to predict and understand how they may change in response to future climate change. In this thesis, I address this knowledge gap in two Arctic coastal seas by studying the spatial and temporal variability of surface water CO₂ partial pressure (pCO₂) and by quantifying air-sea CO₂ fluxes. Using continuous underway ship measurements of pCO₂, salinity, sea surface temperature, and chlorophyll a (Chl a) concentrations, we quantified the multi-annual variability of air-sea CO₂ exchange in the Canadian Arctic Archipelago and provided a baseline estimate of CO₂ sources and sinks in Hudson Bay during the spring and early summer seasons. Both study regions acted as a net oceanic sink with an average air-sea CO₂ flux of -7.7 and -7.2 TgC yr⁻¹ in the Canadian Arctic Archipelago and Hudson Bay, respectively. In the Canadian Arctic Archipelago, we estimated an increase in the atmospheric CO₂ uptake in the last four decades due to an increase in sea ice loss and higher wind speeds. In Hudson Bay, we observed a distinct spatial pattern in pCO₂ related to proximity from freshwater sources, with supersaturated pCO₂ (relative to the atmosphere) measured near river mouths, and undersaturated pCO₂ in offshore and ice-melt influenced waters. This thesis budgeted the CO₂ sources and sinks in a third of the Arctic shelf seas area (about 36%) and shows the importance of accounting for the spatiotemporal variability of coastal shelves to get better estimates of the carbon budget in the Arctic Ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,560

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207