Insectivorous songbirds as early indicators of future defoliation by spruce budworm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context Although the spatiotemporal dynamics of spruce budworm outbreaks have been intensively studied, forecasting outbreaks remains challenging. During outbreaks, budworm-linked warblers (Tennessee, Cape May, and bay-breasted warbler) show a strong positive response to increases in spruce budworm, but little is known about the relative timing of these responses. Objectives We hypothesized that these warblers could be used as sentinels of future defoliation of budworm host trees. We examined the timing and magnitude of the relationships between defoliation by spruce budworm and changes in the probability of presence of warblers to determine whether they responded to budworm infestation before local defoliation being observed by standard detection methods. Methods We modelled this relationship using large-scale point count surveys of songbirds and maps of cumulative time-lagged defoliation over multiple spatial scales (2–30 km radius around sampling points) in Quebec, Canada. Results All three warbler species responded positively to defoliation at each spatial scale considered, but the timing of their response differed. Maximum probability of presence of Tennessee and Cape May warbler coincided with observations of local defoliation, or provided a one year warning, making them of little use to guide early interventions. In contrast, the probability of presence of bay-breasted warbler consistently increased 3–4 years before defoliation was detectable. Conclusions Early detection is a critical step in the management of spruce budworm outbreaks and rapid increases in the probability of presence of bay-breasted warbler could be used to identify future epicenters and target ground-based local sampling of spruce budworm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».