MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182608050 · doi:10.1093/jcbiol/ruab030

OUP accepted manuscript

2021· article· en· W3182608050 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Lawrence, Bradley G. Stevens, Burton Shank, J. Sook Chung

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Standards and Technology
Mots-clésBiologyDecapodaLibrary scienceFisheryCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fisheries management requires a thorough understanding of the processes involved in reproduction, including the ability to distinguish sexually mature individuals. The Jonah crab, Cancer borealisStimpson, 1859, occurs from Newfoundland to Florida, but the fishery is concentrated in New England. The crab contributes to a significant and growing male-driven fishery; however, little is known about its life history. We investigated the relationship between morphometrics and physiological maturity, and the size at which these life changes occur in the southern New England stock. The size at 50% sexual maturity (SM50) in male C. borealis was estimated morphometrically to be 105.9 mm carapace width (CW). This size is larger than the estimate of 98.3 mm CW for the species in the Mid-Atlantic Bight but lower than the estimate of 127.6 on the Scotian Shelf, consistent with a poleward gradient in size at maturity. The gonadosomatic index differs significantly between CW size groups, maturity status, and season whereas spermatophore size was not related to CW. Fisheries management should include multiple measures of sexual maturity and consider factors including geographical distribution when establishing and assessing guidelines for this economically important species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8590,816

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207