Making Photography Speak: John Max’s Open Passport (1973) and Photographic Narration
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation, I present a detailed case study of the photographic book Open Passport (1973), by Canadian photographer John Max (1936–2011), on the basis of primary and secondary sources, including newly discovered materials. The photographic book has recently emerged as an axis to organize photographic history. Max’s book, an iconic object in Canadian photography history, nevertheless raises significant challenges to disciplinary consensus. Open Passport is an exemplary work of variant performance that demonstrates the interdependence of different modes of photographic dissemination. It offers a major test case for notions of photographic meaning, artwork, medium, and history. Performing a series of analyses—semiotic, philosophical, and historical—on Open Passport, I show how books are important sites of photographic meaning, with qualifications. Including a constellation of variants and related works—such as photo-stories, exhibitions, motion pictures, and slide shows—the relevant art historical context of Open Passport upsets the modernist historiography of an autonomous medium favoured by recent studies of the photobook. I also draw attention to the historicity of knowledge and propose an application of philosopher Hans-Georg Gadamer’s notion of fusion of horizons for understanding Open Passport in context as a belonging. The major contributions to knowledge of this dissertation are a renewed and extensive understanding of the work of John Max as a major artist, a more deeply reasoned study of the place of the photographic book within photographic history, as well as methodological innovations in the study of the photographic sequence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».