PNF Improves Clinical Symptoms In Older Adults With Knee Osteoarthritis During Stair Ascending
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effects of a 6-week proprioceptive neuromuscular facilitation (PNF) intervention on pain, proprioception, and joint moments during stair ascending in older adults with knee osteoarthritis (KOA). METHODS: Thirty-six people with KOA were randomly divided into the PNF and control (CTR) groups. The PNF group received PNF stretching, and the CTR group participated in a health lecture series, all for one-hour sessions, three times a week, for 6 weeks. Self-reported pain was assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index. Joint proprioception was measured using a proprioception device. Joint moments were measured using a motion analysis system with a force platform. Data were collected at week0 (W0) and week7 (W7). Final data analysis included 14 participants of the PNF group (10 female, 65.3 ± 4.6 years, 161.1 ± 7.5 cm, and 71.1 ± 10.0 kg) and 13 participants of the CTR group (9 female, 66.6 ± 6.9 years, 161.0 ± 10.9 cm, and 69.1 ± 13.6 kg). Two-way (group by time) ANOVA with repeated measures was used to evaluate the intervention effects. Bonferroni-adjusted post-hoc pairwise comparison was used wherever appropriate. Cohen’s d was used to represent the effect size of the post-hoc pairwise comparison. RESULTS: Significant group by time interaction (P < 0.05) was observed with favorable PNF intervention results. Selected post-hoc results as following: After the intervention, the PNF group decreased their “using stairs” pain score (W0: 5.7 ± 2.1, W7: 2.6 ± 2.1; P < 0.001, d = 1.47), knee flexion (W0: 5.6 ± 4.2, W7: 2.8 ± 1.7; P = 0.002, d = 0.76) and extension (W0: 6.3 ± 4.9, W7: 4.0 ± 3.3; P = 0.049, d = 0.54) proprioception thresholds; Peak knee adduction moment decreased (W0: 0.3 ± 0.1, W7: 0.2 ± 0.1; P = 0.026, d = 0.27), and peak knee extension moment increased (W0: 0.3 ± 0.1; W7: 0.4 ± 0.2; P = 0.011, d = 0.64) during stair ascending. At W7, the PNF group showed lower pain score (PNF group: 2.64 ± 2.13, CTR group: 6.9 ± 1.7; P < 0.001, d = 2.19) and knee flexion (PNF group: 2.8 ± 1.7, CTR group: 6.1 ± 4.1; P = 0.011, d = 1.05) and extension (PNF group: 4.0 ± 3.3, CTR group: 6.6 ± 2.7; P = 0.035, d = 0.86) proprioception thresholds than the CTR group. CONCLUSIONS: PNF was an effective clinical treatment for KOA to relieve pain, improve knee proprioception, and improve joint kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».