MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183193106 · doi:10.1139/cjpp-2021-0006

The S1PR1 agonist SEW2871 promotes the survival of skin flap

2021· article· en· W3183193106 sur OpenAlexvenueno aff
Dongdong Zhang, Dongxu Qi, Yi Xu, Chunhe Hu, Xiao Zhang, Qingjian Yang, Zikun Shang, Guisheng Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSphingolipid Metabolism and Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésS1PR1Protein kinase BAngiogenesisAgonistMAPK/ERK pathwayKinaseSkin flapHsp27NeovascularizationReceptorCell biologyCancer researchMedicinePharmacologySignal transductionHeat shock proteinChemistryBiologyVascular endothelial growth factor ASurgeryInternal medicineVascular endothelial growth factorBiochemistryHsp70VEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin flap transfer is an important method to repair and reconstruct various tissue defects; however, avascular necrosis largely affects the success of flap transfer. The sphingosine 1-phosphate receptor 1 (S1PR1) agonist SEW2871 has been proven to ameliorate ischemic injury; however, its effect on flap survival has not been reported. In this study, an experimental skin flap model was established in rats to investigate the roles of SEW2871. The results indicated that SEW2871 greatly increased the survival of the skin flap, alleviated pathological injury, promoted the angiogenesis, and inhibited cells apoptosis in skin flap tissues. SEW2871 activated S1PR1 downstream signaling pathways, including heat shock protein 27 (HSP27), extracellular regulated protein kinases (ERK), and protein kinase B (Akt). In addition, SEW2871 promoted the expression of S1PR1. These findings may provide novel insights for skin flap transfer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetSphingolipid Metabolism and SignalingTravaux en français237 207