Osmium‐ and Cobalt‐Terpyridine‐Based Electrochromic Devices for “Smart” Signage Application: The Effect of Lighting on Color Perception
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Modern electrochromic devices (ECDs) have found a wide range of applications, which are not limited to the traditional design of “smart” windows and self‐dimming mirrors. Novel cutting‐edge applications in optoelectronics and particularly in low‐energy displays and “smart” signage require electrochromic materials (ECMs) that demonstrate significant changes in optical density, fast switching times, and color differences between the colored and bleached states that are visible to the naked eye. Here ECMs that are designed by the chemical deposition of electrochromic Co(II) and Os(II) complexes and their mixture on surface‐enhanced support fabricated by screen printing of indium–tin oxide (ITO‐50) nanoparticles are presented on an ITO/glass substrate. The oxidation state of the metal complexes is reversibly addressed by voltage switching between −1 and +3 V. Further assembly of the ECMs and ITO/glass counter electrode using gel electrolyte results in solid‐state ECDs. The changes in optical properties of these ECDs induced by the metal oxidation state alteration are tracked by recording UV–vis spectra. Moreover, here color differences (CDs) and changes in luminance of ECDs (ΔL) in the colored and bleached state are compared when illuminated with light‐emitting diodes (LEDs) of different colors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».