FUERON CONTEMPORÁNEAS LAS CULTURAS MAYA Y OLMECA. HALLAZGO ARQUEOLÓGICO DE TRES MIL AÑOS
Notice bibliographique
Résumé
VERONICA AMELLALI VAZQUEZ LOPEZ, DOCTORA EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS, Y MARIA BELEN MENDEZ BAUER, ALUMNA DEL DOCTORADO EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS, AMBAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y PARTICIPANTES EN EL HALLAZGO DE AGUADA FENIX, SENALARON QUE ESTE ES CLAVE PARA EXPLICAR LA CAIDA DE SAN LORENZO (SITIO OLMECA) Y EL SURGIMIENTO DE LA VENTA; ADEMAS, DEMUESTRA QUE LAS CULTURAS OLMECA Y MAYA FUERON CONTEMPORANEAS. MENDEZ BAUER INFORMO QUE INVESTIGAN SI AHI HABIA SECTORES HABITADOS O ERA LUGAR DE PASO, PARA ESCLARECER SU FUNCION EN LA REALIZACION DE CEREMONIAS. “HEMOS HALLADO DEPOSITOS DE CERAMICAS, HUESOS DE ANIMALES, VASIJAS COMPLETAS, Y AL FINALIZAR CADA ETAPA CONSTRUCTIVA PONIAN OFRENDAS; HASTA EL MOMENTO SON CUATRO. UNA DE ELLAS, EL ENTIERRO DE UN INDIVIDUO (DEL QUE NO SE SABE SEXO NI EDAD DEBIDO A LA MALA CONSERVACION DEL ESQUELETO), COLOCADO DE RODILLAS; POR EL DESGASTE DE ALGUNAS VERTEBRAS SE CREE QUE ERA UNA PERSONA QUE CARGABA MUCHO PESO”, RESALTO. EN TANTO, VAZQUEZ LOPEZ EXPLICO QUE ESTE DESCUBRIMIENTO LLENA UN VACIO EN LA HISTORIA DE MESOAMERICA: ENTRE LA CAIDA DE SAN LORENZO, UN SITIO OLMECA MUY IMPORTANTE, Y EL SURGIMIENTO DE LA VENTA, ALREDEDOR DEL ANO 800 A. C. ADEMAS, AGUADA FENIX ES PARTE DE UNA REGION QUE ERA FRONTERA ENTRE MAYAS Y OLMECAS, Y SE CREIA QUE ESTA ULTIMA CULTURA HABIA INFLUENCIADO Y QUIZA ORIGINADO A LA PRIMERA, PERO CON ESTE HALLAZGO SE DEMUESTRA QUE AMBOS GRUPOS CONVIVIERON POR MUCHO TIEMPO. LAS EVIDENCIAS DE CERAMICA Y EL ENTIERRO ENCONTRADO COINCIDEN MAS CON LOS DE LOS GRUPOS MAYAS. LA OBSIDIANA EN AGUADA FENIX PROVIENE DE YACIMIENTOS QUE SE UBICAN EN GUATEMALA, MIENTRAS QUE LA OBSIDIANA EN SITIOS OLMECAS FUE EXTRAIDA DE YACIMIENTOS MEXICANOS, LO QUE APUNTA A UNA FILIACION CULTURAL MAS CERCANA CON LAS TIERRAS BAJAS MAYAS. EL HALLAZGO DE LA ESTRUCTURA DE TIERRA EN EL SITIO ARQUEOLOGICO DE AGUADA FENIX, QUE SE ERIGIO ENTRE EL ANO 1000 Y 800 A. C., FUE REPORTADO EN LA MAS RECIENTE EDICION DE LA REVISTA ”NATURE”. VERONICA AMELLALI VAZQUEZ PRECISO QUE A PARTIR DEL ANALISIS DE UN MAPA TRIDIMENSIONAL, ELABORADO POR TAKESHI INOMATA Y DANIELA TRIADAN, DE LA UNIVERSIDAD DE ARIZONA, SE PERCATARON DE ESTA PLATAFORMA, LA CUAL COMENZO A SER EXPLORADA FISICAMENTE EN 2017. “IDENTIFICAMOS SIETE ETAPAS CONSTRUCTIVAS PRINCIPALES, CINCO DE ELLAS ENTRE LOS ANOS 1000 Y 800 A. C.”, INDICO LA TAMBIEN INVESTIGADORA DEL PROYECTO ARQUEOLOGICO YAXNOHCAH, DE LA UNIVERSIDAD DE CALGARY. EL MAPA TRIDIMENSIONAL REVELO 21 CENTROS CEREMONIALES CON UNA CONFIGURACION LLAMADA EN EL PROYECTO PATRON FORMATIVO MEDIO DEL USUMACINTA, QUE SE CARACTERIZA POR UNA ESTRUCTURA DE FORMA RECTANGULAR DELIMITADA POR MONTICULOS EN SUS CUATRO COSTADOS, UNO EN FORMA DE E AL CENTRO, Y UNA PLATAFORMA ORIENTAL ALARGADA. SE HAN DETECTADO TAMBIEN VERSIONES MAS PEQUENAS DEL COMPLEJO, QUE MIDEN MENOS DE 400 METROS DE LONGITUD. MENDEZ BAUER REITERO QUE DESDE 2017 COMENZO LA EXPLORACION ARQUEOLOGICA Y HASTA EL MOMENTO SE HA DESCUBIERTO QUE EL VOLUMEN DE LA CONSTRUCCION ES MUCHO MAYOR A LO VISTO EN SITIOS COMO PALENQUE. LAS UNIVERSITARIAS DIJERON QUE PARA ESTA EXPLORACION HAN CONTADO CON EL APOYO DE RODRIGO LIENDO, INVESTIGADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ANTROPOLOGICAS (IIA) DE LA UNAM, Y DEL INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA (INAH).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».