FUERON CONTEMPORÁNEAS LAS CULTURAS MAYA Y OLMECA. HALLAZGO ARQUEOLÓGICO DE TRES MIL AÑOS
Bibliographic record
Abstract
VERONICA AMELLALI VAZQUEZ LOPEZ, DOCTORA EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS, Y MARIA BELEN MENDEZ BAUER, ALUMNA DEL DOCTORADO EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS, AMBAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL Y PARTICIPANTES EN EL HALLAZGO DE AGUADA FENIX, SENALARON QUE ESTE ES CLAVE PARA EXPLICAR LA CAIDA DE SAN LORENZO (SITIO OLMECA) Y EL SURGIMIENTO DE LA VENTA; ADEMAS, DEMUESTRA QUE LAS CULTURAS OLMECA Y MAYA FUERON CONTEMPORANEAS. MENDEZ BAUER INFORMO QUE INVESTIGAN SI AHI HABIA SECTORES HABITADOS O ERA LUGAR DE PASO, PARA ESCLARECER SU FUNCION EN LA REALIZACION DE CEREMONIAS. “HEMOS HALLADO DEPOSITOS DE CERAMICAS, HUESOS DE ANIMALES, VASIJAS COMPLETAS, Y AL FINALIZAR CADA ETAPA CONSTRUCTIVA PONIAN OFRENDAS; HASTA EL MOMENTO SON CUATRO. UNA DE ELLAS, EL ENTIERRO DE UN INDIVIDUO (DEL QUE NO SE SABE SEXO NI EDAD DEBIDO A LA MALA CONSERVACION DEL ESQUELETO), COLOCADO DE RODILLAS; POR EL DESGASTE DE ALGUNAS VERTEBRAS SE CREE QUE ERA UNA PERSONA QUE CARGABA MUCHO PESO”, RESALTO. EN TANTO, VAZQUEZ LOPEZ EXPLICO QUE ESTE DESCUBRIMIENTO LLENA UN VACIO EN LA HISTORIA DE MESOAMERICA: ENTRE LA CAIDA DE SAN LORENZO, UN SITIO OLMECA MUY IMPORTANTE, Y EL SURGIMIENTO DE LA VENTA, ALREDEDOR DEL ANO 800 A. C. ADEMAS, AGUADA FENIX ES PARTE DE UNA REGION QUE ERA FRONTERA ENTRE MAYAS Y OLMECAS, Y SE CREIA QUE ESTA ULTIMA CULTURA HABIA INFLUENCIADO Y QUIZA ORIGINADO A LA PRIMERA, PERO CON ESTE HALLAZGO SE DEMUESTRA QUE AMBOS GRUPOS CONVIVIERON POR MUCHO TIEMPO. LAS EVIDENCIAS DE CERAMICA Y EL ENTIERRO ENCONTRADO COINCIDEN MAS CON LOS DE LOS GRUPOS MAYAS. LA OBSIDIANA EN AGUADA FENIX PROVIENE DE YACIMIENTOS QUE SE UBICAN EN GUATEMALA, MIENTRAS QUE LA OBSIDIANA EN SITIOS OLMECAS FUE EXTRAIDA DE YACIMIENTOS MEXICANOS, LO QUE APUNTA A UNA FILIACION CULTURAL MAS CERCANA CON LAS TIERRAS BAJAS MAYAS. EL HALLAZGO DE LA ESTRUCTURA DE TIERRA EN EL SITIO ARQUEOLOGICO DE AGUADA FENIX, QUE SE ERIGIO ENTRE EL ANO 1000 Y 800 A. C., FUE REPORTADO EN LA MAS RECIENTE EDICION DE LA REVISTA ”NATURE”. VERONICA AMELLALI VAZQUEZ PRECISO QUE A PARTIR DEL ANALISIS DE UN MAPA TRIDIMENSIONAL, ELABORADO POR TAKESHI INOMATA Y DANIELA TRIADAN, DE LA UNIVERSIDAD DE ARIZONA, SE PERCATARON DE ESTA PLATAFORMA, LA CUAL COMENZO A SER EXPLORADA FISICAMENTE EN 2017. “IDENTIFICAMOS SIETE ETAPAS CONSTRUCTIVAS PRINCIPALES, CINCO DE ELLAS ENTRE LOS ANOS 1000 Y 800 A. C.”, INDICO LA TAMBIEN INVESTIGADORA DEL PROYECTO ARQUEOLOGICO YAXNOHCAH, DE LA UNIVERSIDAD DE CALGARY. EL MAPA TRIDIMENSIONAL REVELO 21 CENTROS CEREMONIALES CON UNA CONFIGURACION LLAMADA EN EL PROYECTO PATRON FORMATIVO MEDIO DEL USUMACINTA, QUE SE CARACTERIZA POR UNA ESTRUCTURA DE FORMA RECTANGULAR DELIMITADA POR MONTICULOS EN SUS CUATRO COSTADOS, UNO EN FORMA DE E AL CENTRO, Y UNA PLATAFORMA ORIENTAL ALARGADA. SE HAN DETECTADO TAMBIEN VERSIONES MAS PEQUENAS DEL COMPLEJO, QUE MIDEN MENOS DE 400 METROS DE LONGITUD. MENDEZ BAUER REITERO QUE DESDE 2017 COMENZO LA EXPLORACION ARQUEOLOGICA Y HASTA EL MOMENTO SE HA DESCUBIERTO QUE EL VOLUMEN DE LA CONSTRUCCION ES MUCHO MAYOR A LO VISTO EN SITIOS COMO PALENQUE. LAS UNIVERSITARIAS DIJERON QUE PARA ESTA EXPLORACION HAN CONTADO CON EL APOYO DE RODRIGO LIENDO, INVESTIGADOR DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ANTROPOLOGICAS (IIA) DE LA UNAM, Y DEL INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA (INAH).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".