In vitro Bioassay of Allelopathic Activities of a Mangrove Tree, Kandelia obovata, and Fast-growing Trees, Betula platyphylla and Populus alba, Using Protoplast Co-culture Method
Notice bibliographique
Résumé
Allelopathic activities of a salt-tolerant and low-temperature tolerant mangrove tree, Kandelia obovata, which grows in brackish water regions of sub-tropical areas, and two fast-growing trees, Betula platyphylla and Populus alba, which grow in the temperate area, were examined by two in vitro bioassay methods, the sandwich method using dried leaves and the protoplast co-culture method using leaf protoplasts. Lettuce root growth examined by the sandwich method, was inhibited 50% by 50 mg dried mature leaves of K. obovata. In the protoplast co-culture method, inhibition rates of cell division of lettuce protoplasts were 31% and 69% by leaf protoplasts of K. obovata at densities of 1 × 104 mL-1 and 5 × 104 mL-1, respectively. These results were compared with the inverse relationship between allelopathic activities and salt tolerance of mangrove plants of different families. B. platyphylla showed 37% inhibition by the sandwich method using dried young leaves, but only 10% inhibition at 5 × 104 mL-1 by the protoplast co-culture method using leaf protoplasts of B. platyphylla. Dried young leaves of P. alba showed 66% inhibition, but the leaf protoplasts at the density of 5 × 104 mL-1 showed highly stimulatory activity. Abscisic acid, of which contents in leaf protoplasts of three tree species varies from high to low in relation to salt tolerance and recalcitrance of tissue culture, was discussed as a putative allelochemical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».