A artificialidade da dicotomia entre teoria externa e teoria interna: a teoria externa é autossuficiente à solução de conflitos entre direitos fundamentais?
Notice bibliographique
Résumé
A ARTIFICIALIDADE DA DICOTOMIA ENTRE TEORIA EXTERNA E TEORIA INTERNA: A TEORIA EXTERNA E AUTOSSUFICIENTE A SOLUCAO DE CONFLITOS ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS? Resumo: Este trabalho analisa criticamente a classificacao das posturas teoricas a respeito dos conflitos entre direitos fundamentais em teoria interna e teoria externa, geralmente propugnada por quem se considera adepto desta ultima corrente. Inicialmente, fixamos algumas premissas teoricas a respeito da dinâmica da elaboracao legislativa e da subsequente construcao de sentido normativo pelo aplicador do direito. Em seguida, examinamos os pressupostos e as consequencias gnoseologicas da classificacao criticada, indicando a impropriedade de se dividir a doutrina sob um unico rotulo, interno ou externo. Ao final, demonstramos que uma interpretacao que se pretenda alinhada a teoria externa e insuficiente para dar solucao a todos os conflitos entre direitos fundamentais. Palavras-chaves: Direitos fundamentais. Conflitos entre direitos. Interpretacao juridica. Teoria interna. Teoria externa. THE ARTIFICIALITY OF THE DICHOTOMY BETWEEN EXTERNAL AND INTERNAL THEORY: IS EXTERNAL THEORY SELF-SUFFICIENT TO SOLVING CONFLICTS BETWEEN FUNDAMENTAL RIGHTS? Abstract: This paper analyzes the theoretical disputes between the internal and external theories of constitutional rights, which presumably represent two opposing views about how conflicts between constitutional rights are understood. First, I provide a theoretical perspective of the dynamics of legislative drafting and propose a semiotic approach to understanding how legal texts are interpreted and become legal norms. Then, I demonstrate that the epistemological distinction between the internal and external theories is not only imprecise but inadequate, in that it segregates stages of interpretation that are necessary to resolve certain conflicts between constitutional rights. Keywords: Constitutional rights. Conflicts between rights. Legal interpretation. Internal theory. External theory. Data da submissao: 26/02/2020 Data da aprovacao: 21/03/2020
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».