MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183597963 · doi:10.1109/civemsa52099.2021.9493677

Histopathological Transfer Learning for Acute Lymphoblastic Leukemia Detection

2021· article· en· W3183597963 sur OpenAlexaff
Angelo Genovese, Mahdi S. Hosseini, Vincenzo Piuri, Konstantinos N. Plataniotis, Fabio Scotti

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Imaging for Blood Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer of learningComputer scienceConvolutional neural networkArtificial intelligenceHistopathologyPattern recognition (psychology)Machine learningDeep learningPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The detection of Acute Lymphoblastic (or Lymphocytic) Leukemia (ALL) is being increasingly performed with the help of Computer Aided Diagnosis (CAD) systems based on Deep Learning (DL), that support the pathologists in performing their decision by analyzing the blood samples to determine the presence of lymphoblasts. When using DL, the limited dimensionality of ALL databases favors the use of transfer learning techniques to increase the accuracy in the detection, by considering Convolutional Neural Networks (CNN) pretrained on the general purpose ImageNet database. However, no method in the literature has yet considered the use of CNNs pretrained on histopathology databases to perform transfer learning for ALL detection. In fact, the majority of histopathology databases in the literature has either a small number of samples or limited ground truth labeling possibilities (e.g., only two possible classes), which hinders the effectiveness of training CNNs from scratch. In this paper, we propose the first method based on histopathological transfer learning for ALL detection, that trains a CNN on a histopathology database to classify tissue types, then performs a fine tuning on the ALL database to detect the presence of lymphoblasts. As histopathology database, we consider a multi-label dataset with a significantly higher number of samples and classes with respect to the literature, which enables CNNs to learn general features for histopathology image processing and hence allow to perform a more effective transfer learning, with respect to CNNs pretrained on ImageNet. We evaluate the methodology on a publicly-available ALL database and considering multiple CNNs, with results confirming the validity of our approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Imaging for Blood DiseasesTravaux en français237 207