Still lifes, botanical illustrations, and garden design in seventeenth-century Sweden: a geo-history of art
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse examine comment l’intérêt croissant pour les fleurs et les plantes au XVIIe siècle a été partagé et exprimé par des artistes, des scientifiques, des horticulteurs, des mécènes, et des propriétaires de domaines. L’emphase est mise sur la production culturelle en Suède; je soutiens que les informations sur les développements artistiques ainsi que la connaissance des découvertes botaniques entre ce pays scandinave et d’autres parties du monde ont été disséminés plus souvent et plus largement que ce qui a été suggéré traditionnellement. La prémisse de cette thèse est que les peintres et leurs mécènes ont participé à des voyages multidirectionnels, et que ces échanges artistiques n’étaient pas limités par les frontières nationales. Par conséquent, cette thèse contribue à un intérêt accru dans le domaine de l’histoire de l’art pour la circulation des formes et des connaissances artistiques. De plus, des sujets traditionnellement considérés marginaux en histoire de l’art, tels que les illustrations scientifiques et la conception de jardins, sont analysés dans le but d’attirer l’attention sur les interactions entre des domaines de production artistique différents. Cette thèse n’adhère pas aux théories d’interprétation symbolique de natures mortes ou aux paramètres d’interprétation basés sur une domination perçue par quelques écoles d’art nationales. Au contraire, cette thèse suggère la possibilité stimulante d’arriver à de nouvelles réalisations grâce à une ouverture envers des approches analytiques alternatives. L’Introduction explore les raisons d’une augmentation remarquable de la production culturelle en Suède aux XVIIe siècle, y compris l’importance du Gothicisme et la Guerre de Trente Ans. Le premier chapitre analyse les natures mortes florales peintes par Johan Johnsen, faisant progresser la connaissance de l’œuvre de cet artiste pour la première fois depuis le milieu du XXe siècle. Le premier chapitre situe également les images de plantes individuelles en tant que célébrations de spécimens rares ou exotiques. Le deuxième chapitre attire l’attention sur les recherches botaniques menées par Olof Rudbeck l’Ancien et son fils Olof le Jeune, des réalisations qui ont traditionnellement reçues un intérêt limité. Les illustrations destinées à leurs encyclopédies botaniques ont été commandées à un nombre d’artistes; mon analyse de la carrière de Anna Maria Thelott met en lumière les conditions de travail des femmes artistes en Suède au tournant du XVIIIe siècle. L’œuvre de Thelott démontre également la facilité avec laquelle les artistes alternaient entre des médias différents. Le chapitre trois traite de la cartographie comme un moyen de rehausser le statut politique d’un pays et comprend la documentation par Olof Rudbeck le Jeune de la flore et faune uniques de la région la plus septentrionale de la Suède, la Laponie. L’album promotionnel créé par Erik Dahlbergh, le Suecia Antiqua et Hodierna, est analysé avec une emphase sur les jardins, un sujet qui a été omis de la plupart des discussions de cette collection de gravures. Le quatrième chapitre est dédié à André Mollet, un architecte de jardins influant et un représentant des voyages multidirectionnels de nombreux artistes au XVIIe siècle. Cette thèse examine une période peu connue de sa carrière, les cinq ans passés en Suède, contribuant ainsi à une compréhension plus globale de l’œuvre de cet artiste. De plus, un traité publiée par Mollet en 1659 est ici examiné pour la première fois. Le cinquième chapitre consiste d’une discussion des jardins créés en Suède à la fin du XVIIe siècle et les défis rencontrés au niveau de la topographie et du climat en cherchant de transposer des aménagements formels dans un environnement nordique. La conclusion fournit quelques témoignages afin de démontrer la fluidité des activités artistiques et de confirmer la fascination omniprésente pour les fleurs et les plantes au XVIIe et au début du XVIIIe siècles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».