MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183720503 · doi:10.33137/cpoj.v4i1.36252

THE HYBRID SUBISCHIAL SOCKET FOR PERSONS WITH TRANSFEMORAL AMPUTATION: GAIT PARAMETERS AND CLINICAL ASSESSMENT OF A CASE SERIES

2021· article· en· W3183720503 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Roberto Pellegrini, Gabriele Denza, Stefano Brunelli, Daniele Zenardi, Matteo Imperio, Giuseppe Vannozzi, Marco Traballesi

Notice bibliographique

RevueCanadian Prosthetics & Orthotics Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmputationGaitSeries (stratigraphy)Physical medicine and rehabilitationGait analysisComputer scienceMedicinePhysical therapySurgeryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The subischial socket interface design is a promising new shape of socket for persons with transfemoral amputation. Typically, the proximal trim line is located distal to the ischial tuberosity, improving comfort in prosthetic users without interfering with gait parameters compared to Ischial Containment Socket (ICS). No studies have investigated the performances of a subischial sockets with suction suspension system. A new subischial socket (Hybrid Subischial Socket - HySS) combined with a hypobaric passive suspension system has been recently developed. OBJECTIVE: To assess the effects of HySS in terms of comfort, hip range-of-motion and gait parameters. METHODOLOGY: Three persons with transfemoral amputation were tested first using their usual ICS and then after one month of continuous use of HySS. FINDINGS: The following parameters improved in all participants using HySS: 1) hip range-of-motion, 2) walking speed and distance, 3) Timed-Up-and-Go-Test time, 4) stride length, 5) double support duration, 6) peak value of hip extension during stance, 7) satisfaction with the prosthesis. CONCLUSION: These findings suggest that the use of HySS could allow improvements for prosthetic use. Layman’s Abstract This case series describes the effects of a subischial socket combined with a hypobaric suction suspension system for persons with transfemoral amputation. This socket has the proximal trim line located distally to the ischial tuberosity and it does not interact with the pelvis. The results have shown that this socket may improve the overall prosthetic comfort, hip range of motion and some gait parameters compared to the conventional ischial containment socket. Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/36252/28095 How To Cite: Pellegrini R, Denza G, Brunelli S, Zenardi D, Imperio M, Vannozzi G, Traballesi M. The hybrid subischial socket for persons with transfemoral amputation: gait parameters and clinical assessment of a case series. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. 2021;Volume 4, Issue 1, No.9. https://doi.org/10.33137/cpoj.v4i1.36252 Corresponding Author: Stefano Brunelli, MDFondazione Santa Lucia, Scientific Institute for Research, Hospitalization and Health Care, Rome, Italy.E-Mail: s.brunelli@hsantalucia.itORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5986-1564

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Prosthetics & Orthotics JournalMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207