MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183962337 · doi:10.1039/d1nr02843j

Moiré patterns of twisted bilayer antimonene and their structural and electronic transition

2021· article· en· W3183962337 sur OpenAlexafffund
Qi An, Oussama Moutanabbir, Hong Guo

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensMcGill UniversityPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBilayerFlatteningMoiré patternMaterials scienceCondensed matter physicsSpace (punctuation)PhysicsOpticsChemistryComputer scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interlayer twisting in two-dimensional (2D) van der Waals (vdW) heterostructures often leads to a periodic moiré pattern which is a superlattice structure on top of the original atomic lattice of the 2D layers. The formation of a moiré superlattice can be accompanied by a significant structural reconstruction and ultra-flat electronic bands. The moiré superlattice is typically built with a tunable scale by controlling the rotation angle θ between the individual 2D layers. In this paper, we report the structural reconstruction and electronic transition in moiré patterns of twisted bilayer antimonene, based on Kohn-Sham density functional theory calculations. Starting from rigid moiré structures, the atomic relaxation leads to an array of high-symmetry stacking domains with soliton boundaries through a vortex-like reconstruction. For twist angle θ≤ 6.01°, the impact of the structural reconstruction on the electronic bands becomes very significant, in the appearance of flat bands at the valence band edge, and no magic angle is required for the flat bands to appear in the 2D Sb moiré patterns. Both inhomogeneous interlayer hybridization and local strain are found to be responsible for the formation of these flat electronic bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207