Notice bibliographique
Résumé
Free speech is engaged when courts enjoin defamatory or allegedly defamatory speech on an interlocutory or permanent basis. This paper explores the justifiable scope of defamation injunctions and compares that to what courts do.\nThe study reveals that Canadian defamation injunctions regularly go far beyond what is justifiable. For example, 16% of defamation injunctions involved orders not to speak about the plaintiff at all, which is overbroad since that includes true and otherwise lawful speech. Other orders prohibit saying disparaging (as opposed to unlawful) things—again overbroad. Orders not to defame may be vague because it is unclear whether, in context, a future publication will be defamatory. There are narrow circumstances in which orders not to defame may be justified but such orders are often made when a narrower injunction—or none at all—would be appropriate.\nLa liberté d'expression est engagée lorsque les tribunaux ordonnent l'interdiction d'un discours diffamatoire ou prétendument diffamatoire sur une base interlocutoire ou permanente. Cet article examine dans quelle mesure les injonctions en matière de diffamation sont justifiables et com-pare cela à ce que font les tribunaux.\nL'étude révèle que les injonctions canadiennes en matière de diffamation vont régulièrement bien au-delà de ce qui est justifiable. Par exemple, 16 % des injonctions en diffamation consistaient en des or-donnances interdisant de ne pas parler du tout du plaignant, ce qui dépasse la mesure puisque cela inclut des propos vrais et par ailleurs légaux. D'autres ordonnances interdisent de dire des choses désobligeantes (par opposition à illégales), ce qui également dépasse la mesure. Les ordonnances de non diffamation peuvent être vagues parce qu'il n'est pas clair si, dans le contexte, une future publication sera diffamatoire. Il existe des circonstances limitées dans lesquelles les ordonnances de non diffamation peuvent être justifiées, mais de telles ordonnances sont souvent rendues lorsqu'une injonction de portée plus limitée voire aucune, serait appropriée.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».