MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184100932 · doi:10.1061/jpeodx.0000305

Modeling Pavement Performance Indices in Harsh Climate Regions

2021· article· en· W3184100932 sur OpenAlexaffabout
Abdualmtalab Abdualaziz Ali, Heena Dhasmana, Kamal Hossain, Amgad Hussein

Notice bibliographique

RevueJournal of Transportation Engineering Part B Pavements · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational Roughness IndexRutServiceability (structure)Environmental scienceForensic engineeringCrackingDurabilityGeotechnical engineeringEngineeringCivil engineeringSurface finishAsphaltGeographyComputer scienceCartographyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newfoundland and Labrador lies in the northeastern corner of North America. Road durability in this province is negatively affected by the harsh climate and ever-increasing traffic loads. The provincial five-year road plan emphasizes the maintenance and rehabilitation of existing pavements. For this purpose, basic parameters determining pavement condition should be evaluated. These include the determination of International Roughness Index (IRI), Present Serviceability Rating (PSR), and Pavement Condition Index (PCI) of roads in the city of St. John’s, Newfoundland. A smartphone application called TotalPave was used to measure IRI values. To compute PCI, ASTM International D6433-18 standard was adopted, and a questionnaire was distributed among drivers to obtain PSR. In addition, pavement distress data were collected for major and minor roads. Pavement distresses such as rutting, block cracking, fatigue cracking, longitudinal cracking, transverse cracking, delamination, potholes, and patching were analyzed, and a correlation was developed between the roughness and distress measurements. Roads were found to be in a noticeably inferior condition and PCI values correlated the most with the extent of pavement distresses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Transportation Engineering Part B PavementsMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207