MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184538026 · doi:10.1097/01.gox.0000770024.35327.48

QS5: The Effect of Stem Cells and Local Tacrolimus on Neurite Extension

2021· article· en· W3184538026 sur OpenAlexaff
Sara Saffari, Tiam M. Saffari, Gregory H. Borschel, Alexander Y. Shin

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecellularizationNeuriteMesenchymal stem cellRegeneration (biology)MedicineCD90Dorsal root ganglionTransplantationCryopreservationStem cellPathologyScaffoldIn vitroAnatomySurgeryChemistryBiomedical engineeringCD34Cell biologyDorsumBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Application of mesenchymal stem cells (MSCs) or tacrolimus (FK506), an FDA approved immunosuppressant, to nerve grafts has been a topic of interest to enhance peripheral nerve regeneration. The aim of this study was to investigate the combined effect of MSCs and local delivery of FK506 on nerve regeneration when applied to nerve autografts and decellularized nerve allografts. Methods: A three-dimensional (3D) in vitro compartmented cell culture system, validated by Tajdaran et al (2019), consisted of rat neonatal dorsal root ganglion (DRG) adjacent to rat nerve autograft or decellularized allograft. This model was used to evaluate regenerating neurites from the DRG into the peripheral nerve scaffold. Nerve autografts and decellularized allografts were augmented with (i) dynamic undifferentiated MSC seeding, (ii) local application of FK506 (100 ng/mL) or (iii) both (N=9/group). Local application was ensured by isolating the central system (i.e. DRG side) from the peripheral system (i.e. nerve graft side), where treatment was applied. After 48-hours of incubation, DRG-nerve graft constructs were collected, fixed, sectioned and stained against neurofilament-160 to measure neurite extension. CD90 staining was used to confirm stem cell characterization. Results: All grafts treated with MSCs confirmed CD90 expression. Compared to untreated autografts, neurite extension in autografts treated with FK506 and autografts treated with MSCs and FK506 combined were found superior (P<0.001 and P=0.0001, respectively), and comparable to autografts treated with MSCs (P=0.12). Compared to untreated allografts, allografts treated with FK506, and allografts treated with MSCs and FK506 were found superior (P<0.001 and P=0.0001, respectively), and allografts treated with MSCs were found comparable (P=0.09). All autograft groups were found superior compared to their respective allograft treatment group (P<0.05). Solely allografts receiving combined treatment were found superior to untreated autografts (P<0.05). Conclusion: MSCs or FK506 treatment improved neurite outgrowth and when combined, this resulted in significant synergistic neurite extension in both autografts and allografts in comparable patterns. Schematic overview of 3D compartmented cell culture system for isolated evaluation of treatment with MSCs and local FK506 in vitro. A 3.5 mm autograft or allograft with or without undifferentiated MSC seeding is attached to a DRG. DRG-nerve graft constructs are placed through a silicone isolator in the middle of a 24-wells plate to isolate the DRG from the nerve graft. FK506 containing media was added to the nerve graft side.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207