Did the Arab Spring lead to economic, institutional and sociopolitical changes? An empirical analysis through the perceptions of Egyptian youth
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Egyptian youth played a central role in the Arab Spring (AS) uprisings, demanding bread, justice and opportunities. This paper examines the perceptions of young Egyptians about the AS through their responses on the economic, institutional and sociopolitical conditions in the pre-AS and post-AS periods. Design/methodology/approach The empirical analysis relies on a micro-level dataset extracted from the SAHWA Youth Survey. The estimations are carried out through the bivariate ordered probit model. Findings The results reveal that the perceptions about the AS-related outcomes are not uniform, and that social values and ideological characteristics matter more than the standard socioeconomic attributes in comprehending the responses. They indicate that individuals with secularist, non-traditionalist and gender equality inclinations have generally formed more favorable perceptions about the AS-related changes. Also, the results suggest that the AS has generated propitious perceived conditions for further global connection, relative to the Arab and Islamic ties. They show that the perceptions of individuals who place credence in entrepreneurial attitude have been relatively unfavorable vis-à-vis the post-AS conditions. Originality/value The findings underscore the importance of comprehending the perceptions about the AS-related outcomes. They imply that the AS has produced “winners” and “losers,” and has laid down the basis for social transformations in Egypt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».