Migrations and Borders: Contributions to Understand Mobility in Cross-border Areas
Notice bibliographique
Résumé
This work is the result of two research projects designed to present a more precise definition of population movements in border areas. To that end, they include a review of topics such as migration, borders, transnationalism and the mobility paradigm. In this analysis, we verify the central role that the notion of migration has played in studies of international and border displacements and highlight the need to propose a more precise definition. Thus, based on the notion of social practices – of different types – coined by Abelardo Morales (2010. Desentrañando Fronteras Y Sus Movimientos Transnacionales Entre Pequeños Estados. Una Aproximación Desde La Frontera Nicaragua-Costa Rica. In Migraciones Y Frontera. Nuevos Contornos Para La Movilidad Internacional, ed. M.E. Anguiano, and A.M. López, 185–224. Barcelona: Icaria), we define these practices as cross-border insofar as they involve two or more national states, which give rise to a series of adjectival mobilities. These can be formal or informal and for different reasons, i.e. healthcare, leisure, trade or work, among others. Likewise, we verify that both cross-border social practices and adjectival mobilities are factors that generate cross-border mobilities in border areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».