MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184873136 · doi:10.1111/nep.13951

Cardiorespiratory fitness assessed by cardiopulmonary exercise testing between different stages of pre‐dialysis chronic kidney disease: A systematic review and meta‐analysis

2021· review· en· W3184873136 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Eleni Alexandrou, Marieta Theodorakopoulou, Afroditi Boutou, Eva Pella, Aristi Boulmpou, Christodoulos Papadopoulos, Andreas Zafeiridis, Αikaterini Papagianni, Pantelis Sarafidis

Notice bibliographique

RevueNephrology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessDialysisKidney diseaseMeta-analysisVO2 maxInternal medicineRespiratory exchange ratioPhysical therapyRenal functionExercise intoleranceIntensive care medicineCardiologyHeart failureHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim The burden of several cardiovascular risk factors increases in parallel to renal function decline. Exercise intolerance is common in patients with chronic kidney disease (CKD) and has been associated with increased risk of adverse outcomes. Whether indices of cardiorespiratory capacity deteriorate with advancing CKD stages is unknown. Methods We conducted a systematic review and meta‐analysis of studies assessing cardiorespiratory capacity in adult patients with pre‐dialysis CKD using cardiopulmonary exercise testing (CPET) and reporting data for different stages. Our primary outcome was differences in peak oxygen uptake (VO2peak) between patients with CKD Stages 2–3a and those with Stages 3b–5(pre‐dialysis). Literature search was undertaken in PubMed, Web of Science and Scopus databases, and abstract books of relevant meetings. Quality assessment was undertaken with Newcastle‐Ottawa‐Scale. Results From 4944 records initially retrieved, six studies with 512 participants fulfilling our inclusion criteria were included in the primary meta‐analysis. Peak oxygen uptake (VO2peak) was significantly higher in patients with CKD Stages 2–3a versus those with Stages 3b–5(pre‐dialysis) [weighted‐mean‐difference, WMD: 2.46, 95% CI (1.15, 3.78)]. Oxygen consumption at ventilatory threshold (VO2VT) was higher in Stages 2–3a compared with those in Stages 3b–5(pre‐dialysis) [standardized‐mean‐difference, SMD: 0.59, 95% CI (0.06, 1.1)], while no differences were observed for maximum workload and respiratory‐exchange‐ratio. A secondary analysis comparing patients with CKD Stages 2–3b and Stages 4–5(pre‐dialysis), yielded similar results [WMD: 1.78, 95% CI (1.34, 2.22)]. Sensitivity analysis confirmed the robustness of these findings. Conclusion VO2peak and VO2VT assessed with CPET are significantly lower in patients in CKD Stages 3b–5 compared with Stages 2–3a. Reduced cardiorespiratory fitness may be another factor contributing to cardiovascular risk increase with advancing CKD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,040
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrologyMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207