MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184873136 · doi:10.1111/nep.13951

Cardiorespiratory fitness assessed by cardiopulmonary exercise testing between different stages of pre‐dialysis chronic kidney disease: A systematic review and meta‐analysis

2021· review· en· W3184873136 sur OpenAlex
Maria Eleni Alexandrou, Marieta Theodorakopoulou, Afroditi Boutou, Eva Pella, Aristi Boulmpou, Christodoulos Papadopoulos, Andreas Zafeiridis, Αikaterini Papagianni, Pantelis Sarafidis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNephrology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessDialysisKidney diseaseMeta-analysisVO2 maxInternal medicineRespiratory exchange ratioPhysical therapyRenal functionExercise intoleranceIntensive care medicineCardiologyHeart failureHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim The burden of several cardiovascular risk factors increases in parallel to renal function decline. Exercise intolerance is common in patients with chronic kidney disease (CKD) and has been associated with increased risk of adverse outcomes. Whether indices of cardiorespiratory capacity deteriorate with advancing CKD stages is unknown. Methods We conducted a systematic review and meta‐analysis of studies assessing cardiorespiratory capacity in adult patients with pre‐dialysis CKD using cardiopulmonary exercise testing (CPET) and reporting data for different stages. Our primary outcome was differences in peak oxygen uptake (VO 2 peak) between patients with CKD Stages 2–3a and those with Stages 3b–5(pre‐dialysis). Literature search was undertaken in PubMed, Web of Science and Scopus databases, and abstract books of relevant meetings. Quality assessment was undertaken with Newcastle‐Ottawa‐Scale. Results From 4944 records initially retrieved, six studies with 512 participants fulfilling our inclusion criteria were included in the primary meta‐analysis. Peak oxygen uptake (VO 2 peak) was significantly higher in patients with CKD Stages 2–3a versus those with Stages 3b–5(pre‐dialysis) [weighted‐mean‐difference, WMD: 2.46, 95% CI (1.15, 3.78)]. Oxygen consumption at ventilatory threshold (VO 2 VT) was higher in Stages 2–3a compared with those in Stages 3b–5(pre‐dialysis) [standardized‐mean‐difference, SMD: 0.59, 95% CI (0.06, 1.1)], while no differences were observed for maximum workload and respiratory‐exchange‐ratio. A secondary analysis comparing patients with CKD Stages 2–3b and Stages 4–5(pre‐dialysis), yielded similar results [WMD: 1.78, 95% CI (1.34, 2.22)]. Sensitivity analysis confirmed the robustness of these findings. Conclusion VO 2 peak and VO 2 VT assessed with CPET are significantly lower in patients in CKD Stages 3b–5 compared with Stages 2–3a. Reduced cardiorespiratory fitness may be another factor contributing to cardiovascular risk increase with advancing CKD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,007
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle