MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3184878424 · doi:10.47494/cajmns.v2i3.210

DETERMINANTS CONTRIBUTING TO ADHERENCE WITH ANTIRETROVIRAL REGIMEN OF PEOPLE LIVING WITH HIV/AIDS IN BABCOCK UNIVERSITY TEACHING HOSPITAL

2021· article· en· W3184878424 sur OpenAlexaff
Ayinde Abayomi Oluwaseun, Ohue Michael Utomiabhi, Ayinde Taiwo Oluwaseun, Adeloye Adewale Idowu, A.J. Adeleke, Tope Gloria Olatunde-Aiyedun, Ogunode Niyi Jacob

Notice bibliographique

RevueCENTRAL ASIAN JOURNAL OF MEDICAL AND NATURAL SCIENCES · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegimenStigma (botany)Nonprobability samplingHuman immunodeficiency virus (HIV)PopulationMedicineFamily medicineCross-sectional studyAntiretroviral treatmentGerontologyPsychologyAntiretroviral therapyViral loadEnvironmental healthPsychiatrySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the determinant factors contributing to adherence to an antiretroviral regimen of people living with HIV/AIDS attending Babcock University Teaching Hospital. The research design used was a cross sectional descriptive study. The population consist of the entire people living with HIV/AIDS in Babcock University Teaching Hospital. The study size used comprised of 124 HIV patients. And purposive sampling techniques were used to select the sample population. Data was collected through the use of structured self-administered questionnaires with open-ended questions and was analyzed using SPSS version 21. The findings of this study showed that half of the respondents perceive that regular adherence to ART regimen would disallow the spread of HIV to their contacts, quite a number of the respondents do not perceive that adherence to ART regimen would remove HIV/AIDS stigma in their life because regular intake of the drug would disallow the community from knowing they are retroviral positive. Based on the findings of the study it is recommended that more information, education, and communication campaigns targeted at the general public are required to eliminate or reduce stigma to the barest minimum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCENTRAL ASIAN JOURNAL OF MEDICAL AND NATURAL SCIENCES→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→