MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3184994334 · doi:10.1111/amet.13020

Anti‐colonial friendship

2021· article· en· W3184994334 sur OpenAlexaff
Darren Byler

Notice bibliographique

RevueAmerican Ethnologist · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Ethnic Minorities and Relations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFriendshipColonialismStorytellingGender studiesSociologyMasculinityNarrativeAnthropologyPolitical scienceLiteratureSocial scienceLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In Northwest China, young Uyghur men foster friendships with one another as they flee colonial dispossession in their villages and migrate to the city. These friendships, which ultimately offer forms of protection in these migrants’ lives, are enacted through storytelling about colonial violence. Their storytelling is best understood as a processual staging of social life, one that holds in tension the violence of ethnoracialization and the palliative care of homosocial friendships. The stories of police brutality and job discrimination that these young men tell are an everyday enactment of the trauma staged in Uyghur‐language fiction about colonial alienation—a narrative form that both inspires Uyghurs to tell their stories and, in turn, is inspired by that experience. In a similar way, storytelling and anti‐colonial friendship can also pull ethnographers into relations of intersubjective obligation that shape their anthropological practice of listening and writing. In some contexts, then, anthropology itself can be regarded as the work of anti‐colonial friendship. [ dispossession , anti‐colonial friendship , masculinity , storytelling , police , colonial violence , anthropology , Uyghur , China ]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican EthnologistMême sujetChina's Ethnic Minorities and RelationsTravaux en français237 207