MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185042836 · doi:10.23919/acc50511.2021.9482905

Soil moisture map construction by sequential data assimilation using an extended Kalman filter

2021· article· en· W3185042836 sur OpenAlexafffund
Bernard T. Agyeman, Bo Song, Soumya Ranjan Sahoo, Xunyuan Yin, Jinfeng Liu, Sirish L. Shah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésKalman filterWater contentSensor fusionData assimilationFusion centerComputer scienceEnvironmental scienceUsabilityRemote sensingIrrigationSoil scienceAgricultural engineeringEngineeringComputer visionMeteorologyGeotechnical engineeringArtificial intelligenceGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave remote sensors mounted on center pivot irrigation systems provide a feasible approach to obtain soil moisture information, in the form of water content maps, for the implementation of closed-loop irrigation. However, major challenges such as time delays in the measurements, the inability of the sensors to provide soil moisture information in instances where the center pivot is stationary, and the inability of the sensors to provide soil moisture information in the root zone reduce the usability of the water content maps in the implementation of closed-loop irrigation. In this work, we propose an information fusion system which comprises of the cylindrical coordinates version of the Richards equation, the extended Kalman filter, and measurements from microwave sensors to address the aforementioned challenges. The utility of the proposed information fusion system is first investigated with simulated microwave sensor measurements. The information fusion system is then applied to a real large-scale agriculture field where we demonstrate its effectiveness and performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207