MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185180153 · doi:10.1109/access.2021.3100316

A Resource Allocation Model Based on Trust Evaluation in Multi-Cloud Environments

2021· article· en· W3185180153 sur OpenAlexaff
A B M Bodrul Alam, Zubair Md. Fadlullah, Salimur Choudhury

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensLakehead UniversityThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingResource allocationQuality of serviceReliability (semiconductor)Flexibility (engineering)Resource (disambiguation)Resource management (computing)Quality (philosophy)Service qualityService providerDistributed computingService (business)Operations researchComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allocating and managing resources while considering the quality of service is considered a fundamental and complex research problem in a cloud environment. An optimal resource allocation optimizes several parameters such as optimizing cost and resource utilization or maximizing any quality parameters. However, to ensure better customer service, Cloud Service Providers (CSPs) should consider most of the quality attributes while allocating resources to the cloud infrastructures. Existing research does not evaluate trust as a quantitative attribute, thus a trade-off between trust and performance in resource allocation is also absent in the research area. We propose a model to consider both trust and delay in this paper. The trust of a CSP is quantitatively estimated through some attributes and metrics. Availability, reliability, data integrity, and efficiency are considered to estimate the trust. The objective is to maximize the trust of the allocation while minimizing the communication delay. The proposed joint optimization model combines the previous credentials of the CSPs and the present resource constraints. To solve the problem heuristically, a genetic algorithm is applied. The model uses a number of parameters that provide the flexibility to adapt several service requirements. The effectiveness and applicability of the proposed approach are demonstrated through experiments. The results ensure that the effectiveness in the estimation of trust evaluation for different CSPs with the proposed attributes. Moreover, integrating trust in the resource allocation model allocates appropriate resources while enhancing the trust and reducing the communication delay in the overall allocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207