The Emergence of Queer Diplomacy: Navigating Homophobia and LGBT Human Rights in International Relations
Notice bibliographique
Résumé
Since 2010, governments from Europe and the Americas have embraced LGBT rights more assertively as a foreign policy objective, leading to "significant policy change" as well as "cultural resistance and policy pushbacks" (Picq and Thiel 2015, pp.1-2).At least seventy mainly African and Asian states continue to criminalize same-sex conduct: many of these states oppose LGBT rights in multilateral fora such as the UN Human Rights Council, generating conflict with Western and Western-allied states.The student, drawing upon his work as a foreign policy officer -and his experience as an activist and researcher in the LGBT community -argues that no single theoretical perspective can explicate this phenomenon.An interdisciplinary approach is required, bridging key concepts from sociology and cultural studies on queer identity, global sexualities, andLGBT movements with current scholarship in political science, international relations, and human rights.The dissertation's underlying assertion -that a new queer diplomacy has emerged from the triadic interaction between intergovernmental organizations (IGOs), states and civil society organizations (CSOs) -aims to demonstrate how diplomats work to both strengthen and subvert LGBT rights.The research project employed a reflexive, multidimensional standpoint methodology and involved participant observation at UN meetings in Geneva and New York, and 29 in-depth interviews with diplomats, human rights experts, and IGO and CSO representatives.The data findings suggest Western concepts of sexual and gender identity underlie many approaches used by diplomats and advocates in their international work.To a considerable extent, Western governments, in concert with IGO and CSO iii representatives -have succeeded in mainstreaming LGBT issues into UN human rights policy and programming, as well as areas such as development programming, health, women's rights, and the criminal justice system: however, many gaps remain.The data reveals the close relationships between CSOs and "like-minded" diplomats, as well as the systemic challenges that impede their progress.However, a more inclusive and coordinated diplomatic and civil society strategy is urgently needed to prevent or at least minimize ongoing human rights violations against LGBT people.Possible avenues include streamlining current initiatives, more clearly defining priority areas, identifying policy and research gaps, and pooling resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,071 |
| Communication savante | 0,017 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».