Un déclin différé : trajectoires de deux traits conservateurs du français québécois au cours du 20e siècle
Notice bibliographique
Résumé
Cet article documente l’abandon, au Québec, de deux traits conservateurs du système sonore du français : la variante antérieure de la diphtongue -oi (ex. poire [pwɛʁ]) et le maintien d’un contraste phonémique entre /e/ et /ɛ/ devant /ʁ/ (ex. père [peʁ], paire [pɛʁ]). Ces deux traits, critiqués dans le discours normatif français dès les 17e et 18e siècles, auront persisté au Québec jusqu’au tournant du 21e siècle, rendant possible une analyse acoustique de leur déclin. À partir de données orales recueillies auprès de 152 témoins nés entre 1872 et 1997, une chronologie des processus est établie et les facteurs les conditionnant sont identifiés. Les résultats obtenus suggèrent que l’abandon des deux traits de prononciation commence vers le milieu du 19e siècle, au moment où l’intelligentsia canadienne-française, après sept décennies d’isolement, reprend contact avec les normes linguistiques hexagonales. Les schémas géographiques qui émergent des données mettent en lumière le rôle non-négligeable qu’un discours normatif explicite peut avoir sur le rythme de diffusion de nouvelles formes de prestige et l’abandon de formes anciennes tombées en défaveur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».