Un déclin différé : trajectoires de deux traits conservateurs du français québécois au cours du 20e siècle
Bibliographic record
Abstract
Cet article documente l’abandon, au Québec, de deux traits conservateurs du système sonore du français : la variante antérieure de la diphtongue -oi (ex. poire [pwɛʁ]) et le maintien d’un contraste phonémique entre /e/ et /ɛ/ devant /ʁ/ (ex. père [peʁ], paire [pɛʁ]). Ces deux traits, critiqués dans le discours normatif français dès les 17e et 18e siècles, auront persisté au Québec jusqu’au tournant du 21e siècle, rendant possible une analyse acoustique de leur déclin. À partir de données orales recueillies auprès de 152 témoins nés entre 1872 et 1997, une chronologie des processus est établie et les facteurs les conditionnant sont identifiés. Les résultats obtenus suggèrent que l’abandon des deux traits de prononciation commence vers le milieu du 19e siècle, au moment où l’intelligentsia canadienne-française, après sept décennies d’isolement, reprend contact avec les normes linguistiques hexagonales. Les schémas géographiques qui émergent des données mettent en lumière le rôle non-négligeable qu’un discours normatif explicite peut avoir sur le rythme de diffusion de nouvelles formes de prestige et l’abandon de formes anciennes tombées en défaveur.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".