Siblings of an ℵ0-categorical relational structure
Notice bibliographique
Résumé
A sibling of a relational structure $R$ is any structure $S$ which can be embedded into $R$ and, vice versa, such that $R$ can be embedded into $S$. Let $\operatorname{sib}(R)$ be the number of siblings of $R$, these siblings being counted up to isomorphism. Thomassé conjectured that for countable relational structures made of at most countably many relations, $\operatorname{sib}(R)$ is either one, countably infinite, or the size of the continuum; but even showing the special case $\operatorname{sib}(R)1$ is one or infinite is unsettled when $R$ is a countable tree. We prove that if $R$ is countable and $\aleph_{0}$-categorical, then indeed $\operatorname{sib}(R)$ is one or infinite. Furthermore, $\operatorname{sib}(R)$ is one if and only if $R$ is finitely partitionable in the sense of Hodkinson and Macpherson [14]. The key tools in our proof are the notion of monomorphic decomposition of a relational structure introduced in [35] and studied further in [23], [24], and a result of Frasnay [11].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».