MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185580118 · doi:10.1049/rpg2.12232

A new relaying scheme for protection of transmission lines connected to DFIG‐based wind farms

2021· article· en· W3185580118 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDoubly fed electric machineScheme (mathematics)Transmission (telecommunications)Electric power transmissionComputer scienceTelecommunicationsElectrical engineeringEngineeringMathematicsAC powerVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a new protection scheme with low communication capacity requirement for protecting lines connected to a doubly‐fed induction generator (DFIG)‐based wind farm (WF). The proposed relaying scheme addresses the line protection challenges which stem from the non‐synchronous frequency component of the current fed from a DFIG‐based WF during a short‐circuit fault. The fault current frequency of a DFIG‐based WF deviates from the synchronous frequency during a fault, which affects the operation of distance relays. In such a scenario, the distance relay located at the WF terminal may lose its coordination with downstream relays, resulting in unnecessary tripping. The proposed scheme relies on the impedance trajectory captured by the local relay, local fault current characteristics, and the frequency tracking of the fault current measured at the distance relays located at the two ends of the transmission line connected to a DFIG‐based WF. The reliable performance of the proposed scheme is verified on a 4‐bus test system under balanced and unbalanced faults during super‐ and sub‐synchronous operating modes of the DFIG as well as its robustness against power system disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle