MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185625537 · doi:10.18280/ijdne.160307

Investigation of the Efficiency of Small-Scale NF/RO Seawater Desalination by Using Artificial Neural Network Modeling

2021· article· en· W3185625537 sur OpenAlexvenueno aff
Asma Adda, Salah Bezari, Mohamed Salmi, Giulio Lorenzini, Maamar Laidi, Salah Hanini, Rachid Maouedj, Younes Menni, Houari Ameur, Hijaz Ahmad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesalinationSeawaterArtificial neural networkVolumetric flow rateLinear regressionPermeationEnvironmental engineeringEnvironmental scienceMathematicsEngineeringArtificial intelligenceStatisticsComputer scienceChemistryGeologyMembraneThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An attempt is conducted in this paper to develop an artificial neural network (ANN) model for predicting the efficiency of small-scale NF/RO seawater desalination, then applied to the simulation of permeate flow rate and water recovery. A feed-forward back-propagation neural network with the Levenberg-Marquardt learning algorithm is considered. The performance of ANN compared to the multiple linear regression (MLR) is based on the calculated value of the coefficient of determination (R2). For ANN, R2 permeate flow rate was 0.997, and R2 permeate water recovery was 0.999, and for MLR, R2 permeate flow rate was 0.508, and R2 permeate water recovery was 0.713. It was observed that ANN performed better than the MLR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207