The writing of Canadian banking history and the Canadian banking stability legacy reconsidered
Notice bibliographique
Résumé
La différence entre les cultures politiques des États-Unis et du Canada est un sujet qui a attiré l'attention de générations de chercheurs. On dit souvent que cette différence est exprimée par les valeurs divergentes exprimées dans leurs constitutions respectives: «Vie, liberté et la quête du bonheur» dans la Déclaration d'indépendance des États-Unis et «Paix, ordre et bon gouvernement» dans la Loi constitutionnelle du Canada, 1867.Une partie de la littérature traitant de la stabilité relative du secteur bancaire canadien par rapport à celle des États-Unis après la crise financière mondiale (CFM) de 2007-2008 suggère une corrélation entre les cultures politiques divergentes des deux pays, d’une part, et de l’autre part les divergences entre leurs approches à la réglementation bancaire. La comparaison des ouvrages sur l'histoire des banques canadiennes et américaines dans cette thèse confirme cette hypothèse en partie. Cependant, la découverte la plus importante et inattendue est l'état sous-développé de la recherche et de l'écriture sur l'histoire des banques canadiennes. Ce sous-développement a une incidence possible sur la présomption peu justifiée mais répandue dans la plupart des ouvrages post-CFM que le secteur bancaire canadien a toujours été exempt de crise (appelé dans la thèse «l'héritage de la stabilité bancaire» du Canada). Cette observation donne lieu à l’originalité de la thèse. Après que R. M. Breckenridge et Adam Shortt aient jeté les bases au tournant du XXe siècle de l’histoire des banques canadiennes, une écriture explicitement contextualisée dans l’économie politique n’était plus à la mode. Une renaissance modérée dans les années 1970, reflétant l’émergence de l’école de l’histoire sociale, a donné un nouvel élan à la recherche historique sur le secteur bancaire. Mais dans l’ensemble, l’histoire bancaire du pays est restée sous-développée et il existe une sous-appréciation évidente des quelques travaux historiques existants. En revanche, les universitaires américains ont continué à produire une littérature riche et soutenue sur l’histoire bancaire, notamment Banks and Politics in America: from the Revolutionary War to the Civil War Banks de Bray Hammond, qui réussit la fusion de l’histoire bancaire et politique. L’attribution du prix Pulitzer de l’histoire de 1958 au livre de Hammond témoigne de la valeur de l’approche politico-économique de l’histoire bancaire. En examinant l’historiographie canadienne, cette thèse souligne la prédominance des écrits de Harold Innis au début de années 1930 sur les produits de première nécessité («staples thesis»). Ĺ´influence de Innis, combiné avec la séparation entre les sciences politiques, de l’économie et de l’histoire, résultat de la tendance imparable à la spécialisation des études sociales après la Seconde Guerre mondiale, formait la principale raison du déclin de l’histoire bancaire dans la tradition de Shortt. La thèse postule en outre que l'état sous-développé de l'histoire politico-économique du système bancaire canadien invite à reconsidérer l'héritage de la stabilité du secteur bancaire canadien. Le recentrage de la thèse sur l'état des connaissances historiques concernant les banques canadiennes et son réexamen de l'héritage de la stabilité bancaire est le résultat, voire la récompense, de l'élément surprise inhérent à la recherche historique. Cela ne signifie pas l'abandon de l’hypothèse reliant la divergence de cultures politiques canado-américain avec leurs approches respectives en matière de réglementation bancaire. Au contraire, l’étude de l’histoire bancaire de Bray Hammond en contraste avec l’historiographie bancaire canadienne éclaire bien cette relation. Cependant, un test approfondi de l'hypothèse nécessiterait un cadre plus large que celui proposé par une thèse de doctorat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,020 |
| Communication savante | 0,016 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».