MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3185915041 · doi:10.29173/mlj887

The Future of Education in Manitoba - Bill 12 - The Community Schools Act

2014· article· en· W3185915041 sur OpenAlexaboutno aff
Kyle Emond

Notice bibliographique

RevueManitoba Law Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducation ActPublic administrationCommunity educationPolitical scienceSociologyPedagogyLawSpecial education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bill 12 recognizes and supports the implementation of the community school philosophy and model in Manitoba.This philosophy endorses and promotes the essential role of schools in the community, while the model facilitates the development of services, programs, and activities to support students, families, and the local community.The Community Schools Program is established with the purpose of assisting the public school system with improving the social, emotional, and physical health and well-being of students in socio-economically disadvantaged communities across Manitoba.The goal is to prepare students to engage in the learning process every day and take full advantage of educational opportunities available to them. 2 As part of the Program, participating community schools will be assigned an employee of the school division or district to act as community liaison and coordinate programming within the school.The Community Schools Unit is within the Department of Education to assist and support community schools and maintain a network of such schools in Manitoba.Further, the Bill highlights funding and reporting requirements and establishes an advisory committee and a committee of deputy ministers. 3 The deputy ministers' committee is responsible for ensuring that government departments involved in community education work collaboratively using a cross-departmental approach. 4 Finally, the Minister is delegated the responsibility of making the regulations for the Act. 5 Manitoba introduced this legislation to 2 The Community Schools Act, SM 2013, c 29, CCSM c C168, s 2-5 [The Act].3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManitoba Law JournalMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207