A tradaptação como proposta combinada : Romeu e Julieta do Grupo Galpão.
Notice bibliographique
Résumé
This paper seeks to discuss the play Romeu e Julieta, 1992, by Grupo Galpao, from the perspective of tradaptation, as a combined proposal to approach the play. The term tradaptation came from the Canadian playwright Michel Garneau, who produced three Shakespearean plays in the midst of the Revolution Tranquille in the Canadian province of Quebec, a movement which aimed to enhance local culture especially by emancipating the local languages. Based on a discussion about what a translation and an adaptation are, we notice the main similarity between the processes: that of bringing the target audience closer to the plot of the play by highlighting the target culture. A very important concept to this discussion is transculturation, a term coined by the Cuban anthropologist, Fernando Ortiz, which emphasizes how productions made by marginalized cultures, or as Itamar Even-Zohar proposes, coming from a “peripheral” polysystem, react to the foreign (dominant or “central”) culture, using the latter as a support to enhance local colors. Thus, by reviewing the trajectory of Grupo Galpao up to their staging of Shakespeare’s play, and by analyzing the regional and national elements inserted into the play deliberately to promote recognition between the new target audience and the plot, we understand that the play can be considered a tradaptation. To identify Galpao’s Romeu e Julieta as a tradaptation emphasizes how important the inserted Brazilian elements are, as well as placing this play as an audience and critic success into the intertextual creative network that surrounds the plot of the young lovers of Verona.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».