MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186005391 · doi:10.1084/jem.20210108

Anti-tumor immunity in mismatch repair-deficient colorectal cancers requires type I IFN–driven CCL5 and CXCL10

2021· article· en· W3186005391 sur OpenAlexafffund
Courtney Mowat, Shayla R. Mosley, Afshin Namdar, Dan Schiller, Kristi Baker

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity Hospital FoundationCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésCCL5CXCL10Cancer researchCD8Priming (agriculture)Cytotoxic T cellImmunotherapyColorectal cancerImmunologyBiologyImmunityChemokineT cellImmune systemCancerIL-2 receptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal cancers (CRCs) deficient in DNA mismatch repair (dMMR) contain abundant CD8+ tumor-infiltrating lymphocytes (TILs) responding to the abundant neoantigens from their unstable genomes. Priming of such tumor-targeted TILs first requires recruitment of CD8+ T cells into the tumors, implying that this is an essential prerequisite of successful dMMR anti-tumor immunity. We have discovered that selective recruitment and activation of systemic CD8+ T cells into dMMR CRCs strictly depend on overexpression of CCL5 and CXCL10 due to endogenous activation of cGAS/STING and type I IFN signaling by damaged DNA. TIL infiltration into orthotopic dMMR CRCs is neoantigen-independent and followed by induction of a resident memory-like phenotype key to the anti-tumor response. CCL5 and CXCL10 could be up-regulated by common chemotherapies in all CRCs, indicating that facilitating CD8+ T cell recruitment underlies their efficacy. Induction of CCL5 and CXCL10 thus represents a tractable therapeutic strategy to induce TIL recruitment into CRCs, where local priming can be maximized even in neoantigen-poor CRCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207