Cerebrospinal fluid metallomics in cerebral amyloid angiopathy: an exploratory analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is associated with symptomatic intracerebral haemorrhage. Biomarkers of clinically silent bleeding events, such as cerebrospinal fluid (CSF) ferritin and iron, might provide novel measures of disease presence and severity. METHODS: We performed an exploratory study comparing CSF iron, ferritin, and other metal levels in patients with CAA, control subjects (CS) and patients with Alzheimer's disease (AD). Ferritin was measured using a latex fixation test; metal analyses were performed using inductively coupled plasma mass spectrometry. RESULTS: CAA patients (n = 10) had higher levels of CSF iron than the AD (n = 20) and CS (n = 10) groups (medians 23.42, 15.48 and 17.71 μg/L, respectively, p = 0.0015); the difference between CAA and AD groups was significant in unadjusted and age-adjusted analyses. We observed a difference in CSF ferritin (medians 10.10, 7.77 and 8.01 ng/ml, for CAA, AD and CS groups, respectively, p = 0.01); the difference between the CAA and AD groups was significant in unadjusted, but not age-adjusted, analyses. We also observed differences between the CAA and AD groups in CSF nickel and cobalt (unadjusted analyses). CONCLUSIONS: In this exploratory study, we provide preliminary evidence for a distinct CSF metallomic profile in patients with CAA. Replication and validation of these results in larger cohorts is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».