Real-Time In Vivo Assessment of Retinal Reattachment in Humans using Swept-Source Optical Coherence Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To assess the in vivo physiology of retinal reattachment in humans using swept-source optical coherence tomography (SS-OCT) in real time. Design Prospective case series. Methods Fifteen consecutive patients with fovea-involving rhegmatogenous retinal detachment were undergoing pneumatic retinopexy. SS-OCT was performed at presentation and frequent intervals immediately after pneumatic retinopexy. The primary outcome was longitudinal assessment of early postoperative SS-OCT to establish stages of reattachment. Results Most patients (93.3%, 14/15) achieved successful reattachment at the median follow-up duration of 13 weeks (interquartile range 7.5-18.0). Reattachment occurred in 5 specific stages: 1) redistribution of fluid and approach of the neurosensory retina toward the retinal pigment epithelium occurred in 100% (15/15); 2) reduction in cystoid macular edema and improvement of outer retinal corrugations was achieved in 100% (15/15); 3) initial contact of the neurosensory retina to the retinal pigment epithelium occurred completely in 66.7% (10/15); 4) deturgescence of the inner and outer segments of the photoreceptors occurred in 66.7% (10/15); and 5) recovery of photoreceptor integrity occurred in 3 specific substages: 5A) external limiting membrane recovery (10/15, 66.6%); 5B) ellipsoid zone recovery (9/15, 60%); and 5C) interdigitation zone/foveal bulge recovery (3/15, 20%). Twenty percent (3/15) had delayed progression through stage 2, characterized by formation of outer retinal folds. Similarly, 33.3% (5/15) developed residual subfoveal fluid blebs (delayed progression to stage 3). Conclusions This study characterizes the in vivo physiology of retinal reattachment in humans using high-resolution SS-OCT that occurs in 5 specific stages. Delayed progression through certain stages was characterized by postoperative anatomic abnormalities. Am J Ophthalmol 2021;221:•••–•••. © 2021 Elsevier Inc. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».