Unbalanced Moment Transfer in GFRP-RC Slab–Column Connections
Notice bibliographique
Résumé
When reinforced concrete (RC) slabs are supported directly on columns, a combination of shear forces and unbalanced bending moments is transferred between the slab and the columns at slab–column connections. The unbalanced moment transferred between a slab and a column can be significantly increased by the application of horizontal loads, such as wind and seismic loads. According to current design codes and standards for steel–RC structures in North America, a portion of the unbalanced moment is assumed to be transferred by the eccentricity of shear, while the remaining portion is assumed to be transferred by flexure. Previous research shows that the slab width that contributes to transferring the flexure portion is bounded by lines located at a distance of 1.5 times the slab thickness on each side of the column. This study investigates whether the same slab width can be used to transfer the unbalanced moments in slab–column connections reinforced with glass fiber–reinforced polymer (GFRP) reinforcement. A similar approach to that used for steel–RC connections is followed to analyze data from 27 GFRP-RC connections without shear reinforcement reported in the literature. Furthermore, a previously validated finite-element model is used to investigate the strain distribution in the longitudinal slab reinforcement along the transverse direction of the slab. The results show that a smaller slab width bounded by lines located at a distance of 0.5 times the slab thickness on each side of the column is recommended for GFRP-RC slabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».