Security Audit of Docker Container Images in Cloud Architecture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Containers technology radically changed the ways for packaging applications and deploying them as services in cloud environments. According to the recent report on security predictions of 2020 by Trend Micro, the vulnerabilities in container components deployed with cloud architecture have been one of the top security concerns for development and operations teams in enterprises. Docker is one of the leading container technologies that automate the deployment of applications into containers. Docker Hub is a public repository by Docker for storing and sharing the Docker images. These Docker images are pulled from the Docker Hub repository and the security of images being used from the repositories in any cloud environment could be at risk. Vulnerabilities in Docker images could have a detrimental effect on enterprise applications. In this paper, the focus is on securing the Docker images using vulnerability centric approach (VCA) to detect the vulnerabilities. A set of use cases compliant with the NIST SP 800-190 Application Container Security Guide is developed for audit compliance of Docker container images with the OWASP Container Security Verification Standards (CSVS). In this paper, firs vulnerabilities of Docker container images are identified and assessed using the VCA. Then, a set of use cases to identify presence of the vulnerabilities is developed to facilitate the security audit of the container images. Finally, it is illustrated how the proposed use cases can be mapped with the requirements of the OWASP Container Security Verification Standards. The use cases can serve as a security auditing tool during the development, deployment, and maintenance of cloud microservices applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle