MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3186243894 · doi:10.1109/icsccc51823.2021.9478100

Security Audit of Docker Container Images in Cloud Architecture

2021· article· en· W3186243894 sur OpenAlexaff
Waheeda Syed Shameem Ahamed, Pavol Zavarsky, Bobby Swar

Notice bibliographique

Revue2021 2nd International Conference on Secure Cyber Computing and Communications (ICSCCC) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensConcordia University of Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContainer (type theory)Cloud computingComputer securitySoftware deploymentComputer scienceAuditVulnerability managementCloud computing securityApplication securityVulnerability (computing)Enterprise information security architectureSoftware security assuranceVulnerability assessmentOperating systemEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Containers technology radically changed the ways for packaging applications and deploying them as services in cloud environments. According to the recent report on security predictions of 2020 by Trend Micro, the vulnerabilities in container components deployed with cloud architecture have been one of the top security concerns for development and operations teams in enterprises. Docker is one of the leading container technologies that automate the deployment of applications into containers. Docker Hub is a public repository by Docker for storing and sharing the Docker images. These Docker images are pulled from the Docker Hub repository and the security of images being used from the repositories in any cloud environment could be at risk. Vulnerabilities in Docker images could have a detrimental effect on enterprise applications. In this paper, the focus is on securing the Docker images using vulnerability centric approach (VCA) to detect the vulnerabilities. A set of use cases compliant with the NIST SP 800-190 Application Container Security Guide is developed for audit compliance of Docker container images with the OWASP Container Security Verification Standards (CSVS). In this paper, firs vulnerabilities of Docker container images are identified and assessed using the VCA. Then, a set of use cases to identify presence of the vulnerabilities is developed to facilitate the security audit of the container images. Finally, it is illustrated how the proposed use cases can be mapped with the requirements of the OWASP Container Security Verification Standards. The use cases can serve as a security auditing tool during the development, deployment, and maintenance of cloud microservices applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 2nd International Conference on Secure Cyber Computing and Communications (ICSCCC)Même sujetSoftware System Performance and ReliabilityTravaux en français237 207