Neoplasia within the equine foot: A retrospective case series of four horses
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background Trauma to the foot and distal phalanx are common presenting complaints. In contrast, neoplasia of the distal phalanx or hoof region is rarely reported. Within the foot, keratomas are the most frequently reported neoplasm. The gross and radiographic appearance of keratomas is well documented; however, this is less well established for other neoplasms of the hoof capsule. Objective This paper presents four cases which had clinical and radiographic similarities to keratomas; however, key differences were observed. We aimed to highlight the key differences in imaging findings and clinical progression. Study design Retrospective multicentre case series. Methods Cases identified between 2015 and 2019 with pathological diagnoses of neoplasia within the foot at Purdue University Veterinary teaching hospital and Langford Equine Hospital. Clinical records were examined, and physical examination, imaging, surgical and pathological findings are presented. Results The four cases presented had similarities to keratomas; however, key differences were present. Marked lameness was noted in all three cases with aggressive neoplasia, whereas one case was not lame at presentation but still had a diagnosis of a benign neoplasm. Radiographic examination showed significant lucent areas with poor delineation at the margins and suspected invasion into the distal phalanx. For the two melanomas and the squamous cell carcinoma, deterioration was marked and rapid, ultimately leading to euthanasia. The benign neoplasm was managed successfully for 2 years and lost to follow‐up. Conclusions Although rare, neoplasms other than keratoma do occur in the foot. Careful interpretation of the imaging findings, consideration of additional imaging such as vascular studies or cross‐sectional imaging, and submission of tissue for biopsy are strongly recommended if there is any suspicion of the lesion being anything other than a keratoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».